[ FB分享 ] [ LINE ]

    党产会在108年5月2日台北高等行政法院第一次开庭审理「救国团是否为国民党附随组织?」的前一天，透过特定媒体及立委发布五则「似是而非」的讯息，救国团已立即发布新闻稿逐一澄清，并唿吁不要在司法审理期间刻意以错误或片面资讯混淆视听，操弄风向。惟昨天5月8日下午仍透过特定媒体再度发布一篇刻意喧染的讯息，藉以操弄风向，此应非中立的行政机关所应为。谨澄清如下：

    救国团主管机关-内政部依据行政院、国防部提供的档案资料，及法院判决，向立法院作证，认定「救国团不是国民党附随组织」。而最高法院亦已定谳判决认定「救国团早期是行政机构」，如果连行政机构都是国民党附随组织，那可以说满眼所见几乎都是附随组织。

    党产会指称：救国团有一神秘「219办公室」 专帮小蒋处理函件。现在民进党政府不会有专属人员帮部会首长处理函件吗?为何刻意加入「神秘」2字? 另党产会论及负责处理函件之救国团前主任宋时选先生，他为关心青少年，在民国55年成立了臺湾第一个本土化的青少年辅导单位—「张老师」。从一支电话、一张椅子开始，至今全国有1,140位「张老师」在64条1980辅导专线持续服务，累积服务314万人次电话辅导，另在臺湾各角落推广心理卫生累积服务总计2,428万人次，50年来更培育超过13,000位辅导人员，为民众的心理建康尽力，而他也是永远的一号「张老师」。

    党产会又指称，国民党总裁蒋介石明确指示—「中国青年反共救国团，在社会为国防部所属单位之一，在党内为本党最重要青运机构」。党产会以此认定救国团是国民党附随组织，则亦应认定国防部也是国民党的附随组织。

党产会再指称—「老蒋亦指示，今后中国青年反共救国团队重要工作之策划与执行，均应先呈报中央，接受党的指导，冀以增进青运工作之效果」。经探寻蒋前总统的真意，其所称「今后･･･，均应先」，应是救国团在之前没有向党报告，所以蒋前总统才会希望未来救国团要这样做。

    当时国民党是执政党，救国团隶属国防部，因此总统自不免就行政机构有所指示，现在的蔡政府不也是如此吗?然党产会一再援引蒋氏父子的言论、国民党中常会会议纪录等资料，迳自认定救国团为当时执政党附随组织。如依此逻辑，则不论过去或现在的各级机关、团体、学校、农会、渔会、工会、妇女团体、工商团体等，均可认定为执政党的附随组织，进而冻结全部财产，禁止处分。

    党产会要冻结人民财产，禁止处分，必须遵守最严格的证据法则。史料可以说话，但片面偏颇的解读救国团不利点，完全不提极多的有利点，只会落入先射箭再画靶的误谬中。党产会仅凭蒋介石日记中的个人主观意见等资料，便冻结救国团全部财产，禁止处分。此种恣意认定，完全脱离歷史脉络，绝非转型正义。

    回归歷史史料，在两岸对峙的年代里，中华民国面对的局势极其严峻。这种局势之下，救国团由行政院以正式公文成立，人员由国防部派任。救国团任务就是在配合政府政策，以国家安定、经济繁荣、人民休闲品质提升为努力目标。救国团各场所从未提供国民党或任何政党竞选使用，各项营队亦从未为国民党或任何政党候选人宣传。

因此，党产会不能以62年前蒋总统「一次性发言且系个人主观期许」等证据，而无视各项政府公文书相反的证明、主管机关相反的证词，及最高法院相反的定谳判决，恣意选择性认定救国团是国民党附随组织，进而冻结公益社团法人-救国团全部财产，完全不符证据法则、论理法则与比例原则，明显违宪。