[ FB分享 ] [ LINE ]

党产会于昨日（7月1日）再度透过特定媒体单方片面指称救国团在戒严时期协助国民党，在校园进行监控及青年思想消毒工作。然而，细译史料内容，党产会明显是对于歷史资料予以片面解读及断章取义，刻意撷取不同段落的文字任意拼凑，并非对史料的正确解读方式，企图操纵社会大众舆论，并干扰司法。

党产会指出国民党于增额立委选举获重大胜利，…在金山青年活动中心对选举之后「遭受偏激份子污染之青年思想消毒工作」，试图以史料出现「金山青年活动中心」，影射救国团举办活动为国民党消毒青年思想，然而事实上，该段落并无一字提及救国团，原文更系载明该活动系「由本部（教育部）遴请专家学者担任讲座并研讨」。另党产会指称国民党「指定」救国团进行校园监控，原文却系载明「有关学校匪情研究社团活动及匪情教育之事项，应协调青年救国团配合执行」，既称协调，何来指定？党产会的说法明显带有主观既定的政治立场，并未忠实反映史料内容。

事实上，当时是两岸战争对峙年代，是保密防谍人人有责的年代，如救国团接受政府指派，从事校园安定的维护，是救国团的责任，党产会以今非古，是颠倒史实，混淆是非。如没有救国团安定校园的贡献，台湾可能已沦为中共统治。救国团从民国41年成立至今，没有任何违背国家青年利益之处。早期参加救国团活动每年约有百万青年，参与救国团活动的青年学子众多、报名人数踊跃，难道都是党产会所述思想监控及消毒所驱使？救国团如何可能操控如此广大青年学子的思想？现在民进党许多檯面上政治人物年轻时都曾参加救国团活动，且表示获益良多，例如：现任立法院长苏嘉全说:大一寒假，我参加救国团的健行活动，八天七夜里，看到领队这么能言善道，对团康活动产生兴趣，回学校还买书研究怎么带活动；蔡总统也曾应邀担任救国团营队讲师，其恐怕与党产会所称青年思想控制相差甚远。救国团成立到现代，堂堂正正地为青年服务，解决青年的困难与问题，救国团问心无愧。

依据司法院大法官释字第709号、第739号及第753号解释意旨，以及行政程序法相关规定，行政机关应斟酌全部听证纪录，并说明採纳及不採纳之理由后作成行政决定，就依法应举行听证程序之行政处分而言，更应以听证纪录为处分基础。党产会须经听证程序方得作成确认附随组织的处分，为避免听证程序流于形式，且本案影响人民权益重大，更应适用「案卷排他性原则」，即行政机关不得以未为当事人所知悉、未提出于听证程序予当事人接触及陈述意见之事证作为处分依据，此亦关乎听证程序的合法性，并受司法机关的审查。党产会在听证程序后，片面提出这些资料，仍无以补强原处分合法性的不足。况党产会于与救国团的行政诉讼中，故意于开庭时突袭性提出这些未经听证的资料，完全不顾救国团之抗辩与防御的权利，开庭后更再次透过片面发布、解读史料的方式，企图影响大众视听，透过操弄舆论来影响法院判断，明显违反正当法律程序，并已严重干扰司法诉讼。从听证程序到司法诉讼程序，党产会一再视正当法律程序及救国团权利为无物，予以践踏，完全与法治国原则背道而驰，实令人遗憾！