[ FB分享 ] [ LINE ]

黨產會於昨日（7月1日）再度透過特定媒體單方片面指稱救國團在戒嚴時期協助國民黨，在校園進行監控及青年思想消毒工作。然而，細譯史料內容，黨產會明顯是對於歷史資料予以片面解讀及斷章取義，刻意擷取不同段落的文字任意拼湊，並非對史料的正確解讀方式，企圖操縱社會大眾輿論，並干擾司法。

黨產會指出國民黨於增額立委選舉獲重大勝利，…在金山青年活動中心對選舉之後「遭受偏激份子污染之青年思想消毒工作」，試圖以史料出現「金山青年活動中心」，影射救國團舉辦活動為國民黨消毒青年思想，然而事實上，該段落並無一字提及救國團，原文更係載明該活動係「由本部（教育部）遴請專家學者擔任講座並研討」。另黨產會指稱國民黨「指定」救國團進行校園監控，原文卻係載明「有關學校匪情研究社團活動及匪情教育之事項，應協調青年救國團配合執行」，既稱協調，何來指定？黨產會的說法明顯帶有主觀既定的政治立場，並未忠實反映史料內容。

事實上，當時是兩岸戰爭對峙年代，是保密防諜人人有責的年代，如救國團接受政府指派，從事校園安定的維護，是救國團的責任，黨產會以今非古，是顛倒史實，混淆是非。如沒有救國團安定校園的貢獻，台灣可能已淪為中共統治。救國團從民國41年成立至今，沒有任何違背國家青年利益之處。早期參加救國團活動每年約有百萬青年，參與救國團活動的青年學子眾多、報名人數踴躍，難道都是黨產會所述思想監控及消毒所驅使？救國團如何可能操控如此廣大青年學子的思想？現在民進黨許多檯面上政治人物年輕時都曾參加救國團活動，且表示獲益良多，例如：現任立法院長蘇嘉全說:大一寒假，我參加救國團的健行活動，八天七夜裡，看到領隊這麼能言善道，對團康活動產生興趣，回學校還買書研究怎麼帶活動；蔡總統也曾應邀擔任救國團營隊講師，其恐怕與黨產會所稱青年思想控制相差甚遠。救國團成立到現代，堂堂正正地為青年服務，解決青年的困難與問題，救國團問心無愧。

依據司法院大法官釋字第709號、第739號及第753號解釋意旨，以及行政程序法相關規定，行政機關應斟酌全部聽證紀錄，並說明採納及不採納之理由後作成行政決定，就依法應舉行聽證程序之行政處分而言，更應以聽證紀錄為處分基礎。黨產會須經聽證程序方得作成確認附隨組織的處分，為避免聽證程序流於形式，且本案影響人民權益重大，更應適用「案卷排他性原則」，即行政機關不得以未為當事人所知悉、未提出於聽證程序予當事人接觸及陳述意見之事證作為處分依據，此亦關乎聽證程序的合法性，並受司法機關的審查。黨產會在聽證程序後，片面提出這些資料，仍無以補強原處分合法性的不足。況黨產會於與救國團的行政訴訟中，故意於開庭時突襲性提出這些未經聽證的資料，完全不顧救國團之抗辯與防禦的權利，開庭後更再次透過片面發布、解讀史料的方式，企圖影響大眾視聽，透過操弄輿論來影響法院判斷，明顯違反正當法律程序，並已嚴重干擾司法訴訟。從聽證程序到司法訴訟程序，黨產會一再視正當法律程序及救國團權利為無物，予以踐踏，完全與法治國原則背道而馳，實令人遺憾！